題:
有機衰變會釋放與燃燒相同的二氧化碳嗎?
Grumdrig
2016-11-12 09:05:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

剩下的一棵倒下的樹是否會腐爛釋放出基本上所有存儲的碳,作為 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>到大氣中?還是白蟻和細菌吸收了碳,阻止了其釋放到大氣中?

一些碳最終以甲烷形式分解為有機物。不燃燒。不確定數量。
同位素比率可能會有相當大的差異。細菌傾向於首先使用每種元素的輕同位素。
如果樹木完全分解,則所有積聚的碳都必須進入某個地方,進入土壤,水或大氣。在某些土壤發育較淺的環境中,我會懷疑大部分碳最終會進入大氣。白蟻,細菌和真菌的壽命很短,它們吸收的任何碳都會迅速釋放到環境中。最好知道這個問題的動機是什麼。動物釋放的CH4也是非常強的溫室氣體。
[每年每公頃被隔離在土壤中幾噸。](http://www.ipcc.ch/ipccreports/sres/land_use/index.php?idp=28)
@Friddy我對這個問題感興趣,涉及溫室氣體的產生
相關問題:http://earthscience.stackexchange.com/questions/7424/does-natural-plant-decomposition-release-more-greenhouse-gases-than-burning
七 答案:
Gordon Stanger
2016-11-12 15:39:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我無法量化答案,但直覺上,幾乎所有燃燒的樹木的碳都轉換為 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>-假設火很熱。假設白蟻和細菌將某些碳轉化為其他有機物種,如真菌,酵母,黴菌和氣候變慢,您是正確的。此外,一些腐爛樹的碳會轉化為可溶性無機離子,腐殖酸,黃腐酸和單寧酸。因此,有機衰變不會產生與燃燒相同的 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>。

這將使一所有趣的學校或大學一年級科學實驗。在密封的環境中燃燒一些木材,測量所產生的 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>,然後在富含有機物的潮濕生物隔離群落中重複進行該實驗,並比較結果。我懷疑這會寫一篇有趣的論文,對氣候變化政策有潛在的影響。

您永遠不會讓濕木腐爛到足以測量CO2的速度。
好的,這是一個可能需要花費幾年時間的實驗,但仍然可行。
森林火災通常會使樹樁和根部不被燃燒。
-1
MaxW
2016-11-13 04:07:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

查詢中的關鍵詞是“基本上”。白蟻和細菌也死亡。因此,無論最初將碳從樹上轉化成白蟻還是細菌,最終大部分都將流向 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>。

當然,有些碳會轉化為碳酸鹽,並且可以與鈣結合形成方解石礦物。樹木也可能被掩埋在泥土中,並且在無數年間被轉化為煤炭或石油。

我猜想在某種程度上,生物等會生物降解,而燃燒物質則是為了燃燒能量而不是建造細胞,從而將大部分碳釋放到大氣中(其餘的隨著生物降解而很快消失)。
Thomas Young
2020-02-14 18:06:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當森林被用作可持續燃料時,森林中存在著不同的年齡等級,有些是古老的,有些是中年的,依此類推。木材採伐需要使用最老的樹木,而要使用幼樹代替它們。大力生長的幼樹比老樹消耗更多的CO $ _ 2 $ span>。在這樣的森林中,未用作燃料的老樹會隨著時間的流逝而分解,產生一些CO $ _ 2 $ span>和少量的甲烷。土壤中將殘留更少的碳。

Grotbags
2018-10-11 17:16:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

釋放的不是 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>的多少,而是釋放它的釋放速率有助於溫室效應。燃燒將比任何形式的自然分解更快地釋放二氧化碳

造成溫室效應的是大氣中“累積”的二氧化碳量。額外金額的速度並不重要。
假設CO2的吸收速率保持恆定,那麼肯定會釋放出更快的CO2,它積累的越多?
Jane Winn
2019-06-07 18:03:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

消耗木材碳的分解者死掉並釋放出來的想法是愚蠢的。這些分解器是複雜食物網的基礎,該食物網通過一個龐大的網絡移動碳。我還沒有研究量化釋放到大氣中的碳量的研究,但這是一個重要的問題。我已經看到許多研究試圖解決土壤中摻入了多少碳的問題,但是每種情況都是如此,以至於很難獲得明確的答案。

Tomajar
2019-08-31 12:37:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果有機物被掩埋(例如在垃圾填埋場中),它將厭氧腐爛,從而導致 $ \ small \ mathsf {CH_4} $ span>(甲烷)而不是span class =“ math-container”> $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>(二氧化碳)。甲烷的危害是全球變暖氣體的約30倍。因此,重要的是不要將諸如紙,卡片或廢棄食品等有機物填埋起來很重要。但是,塑料的垃圾填埋(通常來自化石燃料)是固碳的,導致全球變暖氣體的淨減少。因此,必須在焚化之前對廢物進行分類-焚化塑料會產生/釋放大量 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>,並導致全球變暖

Dick
2018-10-19 08:25:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

燃燒木材用於家庭取暖實際上可能是碳信用額。木材可以抵消石油,天然氣,丙烷的燃燒,以及煤炭發電的使用。如前所述,留下來腐爛的木材是碳中性的。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...