剩下的一棵倒下的樹是否會腐爛釋放出基本上所有存儲的碳,作為 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>到大氣中?還是白蟻和細菌吸收了碳,阻止了其釋放到大氣中?
剩下的一棵倒下的樹是否會腐爛釋放出基本上所有存儲的碳,作為 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>到大氣中?還是白蟻和細菌吸收了碳,阻止了其釋放到大氣中?
我無法量化答案,但直覺上,幾乎所有燃燒的樹木的碳都轉換為 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>-假設火很熱。假設白蟻和細菌將某些碳轉化為其他有機物種,如真菌,酵母,黴菌和氣候變慢,您是正確的。此外,一些腐爛樹的碳會轉化為可溶性無機離子,腐殖酸,黃腐酸和單寧酸。因此,有機衰變不會產生與燃燒相同的 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>。
這將使一所有趣的學校或大學一年級科學實驗。在密封的環境中燃燒一些木材,測量所產生的 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>,然後在富含有機物的潮濕生物隔離群落中重複進行該實驗,並比較結果。我懷疑這會寫一篇有趣的論文,對氣候變化政策有潛在的影響。
查詢中的關鍵詞是“基本上”。白蟻和細菌也死亡。因此,無論最初將碳從樹上轉化成白蟻還是細菌,最終大部分都將流向 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>。
當然,有些碳會轉化為碳酸鹽,並且可以與鈣結合形成方解石礦物。樹木也可能被掩埋在泥土中,並且在無數年間被轉化為煤炭或石油。
當森林被用作可持續燃料時,森林中存在著不同的年齡等級,有些是古老的,有些是中年的,依此類推。木材採伐需要使用最老的樹木,而要使用幼樹代替它們。大力生長的幼樹比老樹消耗更多的CO $ _ 2 $ span>。在這樣的森林中,未用作燃料的老樹會隨著時間的流逝而分解,產生一些CO $ _ 2 $ span>和少量的甲烷。土壤中將殘留更少的碳。
釋放的不是 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>的多少,而是釋放它的釋放速率有助於溫室效應。燃燒將比任何形式的自然分解更快地釋放二氧化碳
消耗木材碳的分解者死掉並釋放出來的想法是愚蠢的。這些分解器是複雜食物網的基礎,該食物網通過一個龐大的網絡移動碳。我還沒有研究量化釋放到大氣中的碳量的研究,但這是一個重要的問題。我已經看到許多研究試圖解決土壤中摻入了多少碳的問題,但是每種情況都是如此,以至於很難獲得明確的答案。
如果有機物被掩埋(例如在垃圾填埋場中),它將厭氧腐爛,從而導致 $ \ small \ mathsf {CH_4} $ span>(甲烷)而不是span class =“ math-container”> $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>(二氧化碳)。甲烷的危害是全球變暖氣體的約30倍。因此,重要的是不要將諸如紙,卡片或廢棄食品等有機物填埋起來很重要。但是,塑料的垃圾填埋(通常來自化石燃料)是固碳的,導致全球變暖氣體的淨減少。因此,必須在焚化之前對廢物進行分類-焚化塑料會產生/釋放大量 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>,並導致全球變暖
燃燒木材用於家庭取暖實際上可能是碳信用額。木材可以抵消石油,天然氣,丙烷的燃燒,以及煤炭發電的使用。如前所述,留下來腐爛的木材是碳中性的。