我將嘗試回答這個問題，儘管實際上這是一個非常棘手的問題，具體取決於您對它的觀察程度。

讓我們首先從美國物理學會關於氣候變化的聲明開始-他們在2007年的“證據不可爭議”聲明中做出了努力，以使一些成員感到不滿並導致少數問題。高調辭職。 此處

有關此內容的更多信息。

http://www.aps.org/policy/reports/popa -reports / energy / climate.cfm

很好地量化了溫室氣體的大氣濃度與其輻射效應之間的關係。長期存在的溫室氣體的強迫作用：二氧化碳，甲烷和一氧化二氮目前約為2.5瓦特/平方米（W / m2）。在這一總量中，僅二氧化碳就佔1.6 W / m2 。總的人為強迫是不確定的，特別是因為與硫酸鹽氣溶膠相關的負強迫的大小尚不清楚。雖然太陽輻照度的變化可能已經影響了上個世紀的全球氣候，但輻照度變化0.15％（估算變化的順序）僅導致0.36 W / m2的強迫。

數字不盡相同，但這似乎是一篇關於太陽輻射的漂亮文章： http://earthobservatory.nasa.gov/Features/SORCE/sorce_03.php

它說：

從地球上看到的黑子的數量不僅每天都在變化，而且週期可能持續數十年至數百年甚至幾千年。這些週期中最著名和分析最多的是11年黑子週期。在11年的時間裡，黑子和墨角藻的年平均數量緩慢增加，然後恢復到正常水平，然後在隨後的周期中再次上升。太陽一年中太陽年平均總輻照度的變化。 11年周期約為0.1％或 1.4瓦/平方米。

因此，二氧化碳排放量為每平方米1.6瓦（總計2.5瓦）低至每平方米1.4瓦（最高）的太陽輻照度，但1.4的數值存在問題。從低到高，這意味著從低到平均為每平方米0.7瓦，這就是我們假設太陽進入極小的最小值時應該進行測量的方法，我們應該根據平均值進行測量，因此實際數值為每平方米下降0.7瓦-假設研究是正確的，太陽的確進入了新的Maunder Minimum。

懷疑科學的帖子發布了類似的數字：

來源： https ：//www.skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming.htm

他們圖表中的變化類似於我們應該從NASA期待的0.7變化。

還有，幾乎可以保證二氧化碳至少將繼續上升至少幾年，因此APS估計值可能會上升。而且，APS數量不包括反饋機制-在上面鏈接的文章中它們也這麼說：

最大的不確定性源於確定氣候反饋的幅度。例如，捕獲輻射的增加和相關的變暖預計將增加大氣中水蒸氣的水平，這將趨於進一步增強溫室效應-積極的反饋。負面反饋的一個例子是雲層的增加，將更多的陽光反射回太空。來自云層變化的實際反饋是不確定的，因為它們還可以捕獲向外的紅外輻射。

現在，水蒸氣的正反饋是給定的，雲的負反饋是不確定的，因此我認為APS文章對懷疑論者的友好程度要比實際科學（IMHO）高。雲層反射陽光，但夜間也會聚集熱量。總體而言，雲效應比APS的一條線所暗示的要模糊得多。

懷疑科學在這裡有一篇有關雲反饋的文章： http://www.skepticalscience.com/clouds -negative-feedback.htm

那麼，那又給我們留下了什麼呢？

首先，關於太陽將進入太陽極小值的研究接下來的幾十年需要驗證，讓我們從這裡開始。那些試圖對氣候變化進行反駁，抹黑或懷疑的人已經出版了許多不良科學-因此，首先對新研究持懷疑態度，尤其是在這個問題上，但可以說它們是對的-這是最初的問題。足以阻止人為造成的全球變暖嗎？

否。我認為很可能不夠。 0.7小於2.5。但是，如果他們是對的，那仍然是個好消息，因為它會減輕打擊-這是一件好事。我希望他們是對的。但是太陽的最大值和最小值對氣候變化的影響很小。也許在這里或那裡獲得學位。到本世紀末，人造氣候變化應為2度，如果在隨後的幾個世紀中不加以解決，則可能會更大。

正如史蒂夫·埃默森指出的那樣，“最低得不到的貨幣”的影響並不是100％被認為是迷你冰河時代的唯一原因。仍然有一些未知數，但是我有很高的信心，太陽進入新的最低溫度將不足以阻止變暖，但是它可能會使變慢一些。

時間太長？我可以稍後再清理。

不，太陽活動不會以任何重大方式抵消人為變暖。

最近的研究表明，在21世紀，最低的太陽活動不會導致0.3C的降溫[Feulner & Rahmstorf（2010 ），瓊斯等。 （2012），Anet等人。 （2013）]

但是要了解太陽循環對地球氣候的影響以及人為強迫的影響，請參見@userLTK的圖表-這是關鍵。 1960年左右以後，太陽活動平均下降，而溫度急劇上升。為什麼？ 大氣中的二氧化碳：控制地球溫度的主要控制旋鈕。

儘管太陽活動調節著地球的溫度，但其影響相對較小，並且對於所有實際目的而言都是可以忽略的。否則，過去的12,000年文明將難以忍受。

“小冰河時代”假說是大肆宣傳（請注意，沒有引用支持的同行評審文獻）。有關其可能性的科學信息，請參見Meehl 等人的此GRL文章（2013年）。從摘要開始：

在未來的氣候變化情景實驗中，採用了未來的Maunder Minimum類型的盛大太陽極小值，在2020年至2070年的50年中，太陽總輻照度降低了0.25％。 （RCP4.5）...在2020年太陽輻射量開始減少之後，相對於參考模擬，全球平均地表氣溫下降了十分之一攝氏度。到2070年太陽最低溫度結束時，變暖幾乎趕上了參考模擬。因此，未來的最高日照最小值可能會減慢速度，但不會阻止全球變暖。

該文章是開放獲取的，無需付費或訂閱即可閱讀。 > Meehl，GA，JM Arblaster和DR Marsh（2013），像Maunder Minimum這樣的未來“ Grand Solar Minimum”能否阻止全球變暖？，Geophys。 Res。 Lett。，40，1789-1793，doi：10.1002 / grl.50361。

在中世紀著名的微型冰河時期Maunder Minimimum期間，大氣中的二氧化碳含量低於300 ppm。去年，它突破了400 ppm。太陽的變化不會對長期變暖趨勢產生任何影響。

根據GW理論，全球溫度根據CO2濃度趨於平衡。如果我們能夠將集中力穩定在今天的水平，那麼將需要數十年才能達到平衡。

如果我們處於平衡狀態，則可能由於皮納圖博火山噴發或太陽極小事件而處於較涼爽的時期，但隨後溫度將恢復平衡。

如果我們繼續增加濃度，這些暫時的降溫事件可能似乎抵消了變暖，但是當它們結束時，溫度將趨於升高（“呈報復性”）。濃度越高濃度越高。

它可能解決熱量問題，但不太可能解決洪水問題，並可能在北大西洋造成寒冷問題。