user11473
2017-11-15 17:04:52 UTC
人體溫度大約為 37°C（99°F），所以隨著人口的增加，這會導致地球溫度升高嗎？
人體溫度會影響氣候變化嗎？直？它甚至都不是一時的事。地球人口為76億。每個人輻射約80瓦（基本代謝），即約600吉瓦，或按100瓦的整數計算約為760吉瓦。這聽起來很多，但這只是人類消耗的18兆瓦的一小部分，而這又是地球從太陽接收的174皮瓦的一小部分。
間接地，是的。人口增長以及人口增長（更多的第三世界國家和發展中國家希望將自己從這些類別中脫穎而出）的渴望是氣候變化的主要驅動力。
所有添加到地球環境中的新能源都來自我們星球的外部。太陽是最大的貢獻者，其次是流星，銀河係其他能源的輻射等其他因素。所有撞擊地球的太陽能量要么反射回太空，要么被其他物質（水，岩石，空氣，植物，動物）作為熱量，然後散發出去。大部分熱量最終會散發回太空，但其中一些熱量會被我們大氣中的二氧化碳和其他物質反射回地球。更多的二氧化碳=更多的熱能被反射回地面。
當人類和其他動物和細菌消耗植物和動物物質時，我們正在消耗太陽光的能量，而太陽光是用來在食物鏈底部種植植物的。然後我們的身體燃燒儲存的化學能，將其轉化為動能，並以輻射熱能的形式釋放到大氣中。如果人口較少，糧食減少，那麼這些作物將暫時吸收較少的陽光能量，最終以熱量的形式釋放回大氣中。越來越多的人類生長和消費更多的食物，將通過該系統循環更多的能量，但是最終，植物消耗的能量之間將達到平衡，然後無論種群大小，食用這些植物的生物都會釋放到大氣中。 p>
因此，不，人體溫度本身對地球的溫度沒有直接的持久影響。
在史前時期，植物暫時儲存的數百萬年的太陽能量被長期鎖定在地下的油藏中。人類一直在鑽探和抽出地面上的石油並將其燃燒，以使我們的生活更容易/更好，但是在此過程中，我們正在相對較短的時間內將價值數百萬年的儲存能量釋放到大氣中。釋放出的大部分能量輻射到太空中，但其中的一部分會由於大氣中二氧化碳含量的增加而反射回地面。人類燃燒化石燃料是向我們的大氣中添加新的二氧化碳的最大貢獻者。
原子能發電廠將能量以熱量的形式釋放到大氣中，即使人類沒有操縱核素，放射性元素本身也最終會自行釋放到大氣中，但速度會加快。
存儲並使用可再生能源，例如太陽能和風能（風能起源於太陽的太陽能使空氣圍繞我們的大氣層移動，再加上地球自轉產生的一些動能）對我們的星球是淨中性的
存儲在地球核心和從地球核心釋放的能量是我們將在另一個討論中節省的另一個因素。同時，讓我們所有人都接受，由於人類以史無前例的速度將史前能量釋放到大氣中，與人類積累能量所需的時間相比，我們的地球正在變暖。 （麥克風下降）
正如其他人指出的那樣，我們自己的身體產生熱量的影響可以忽略。
也就是說，我們只能在特定溫度下感到舒適，並嘗試通過加熱或冷卻來匹配我們的身體環境，這一事實確實會產生大量的CO2，對氣候的影響更大。
類似地，我們用來加熱人體的能量來自我們的食物，而我們通常使用化石燃料生產的食物會影響氣候。
如果我正確理解了您的問題，那麼您並不是在問人類活動是否會影響氣候。通過燃燒化石燃料來滿足能源需求等確實可以證明這一點。您只是想知道人類是否僅靠溫暖就能產生任何影響。
如果您將保暖袋放在某個地方，它會冷卻下來，並且不會對氣候造成長期影響。充其量您會影響當天的天氣。然後將不再有保暖袋。
魔鬼在於維持保暖袋持續存在的細節。如果您通過燃燒化石燃料來製作保暖袋，顯然這是一個問題。如果您要聚焦光線並用太陽能加熱它們，那麼問題就不大了。如果您通過代謝植物使它們保持溫暖，則在很大程度上取決於所使用的特定農業實踐。
不幸的是，我認為您的問題無法解決。人類活動與人類在地球上的持續生存密不可分。
影響氣候變化的主要因素是人體溫度的缺乏。在寒冷的天氣中使人體保暖的最有效方法是直接使其絕緣並通過內燃加熱。無家可歸的人傾向於這樣做，他們的碳足跡堪稱典範。 這就是關於影響氣候的“人體溫度”。
最節能的“適當”公民可以使房屋供暖，而不是自己。房屋的表面積很大：對房屋進行絕緣處理要比對單個人進行絕緣處理要大得多（並且還需要生產大量材料）。即使您沒有將其加熱到適當的37°C，您也將需要更多的燃料。
不，他們不會，就像1個冰塊不會凍結海洋一樣，這就是這個星球上所有人類的生命。
嗯...大氣對微小的變化非常敏感...如果蝴蝶拍打翅膀，密度和芳香壓力會發生變化...好吧，只是說有效果...但是最簡單的測量方法區別將是要問這個問題...如果太陽消失了，木材的人類熱量會使我們保持溫暖...這個答案是顯而易見的...所以，氣候變化不會受到人類熱量的很大影響...
除熱量外，我們還是將o2轉化為CO2的機器...因此，也可以考慮食屍體影響氣候變化的因素...雖然這一措施幾乎為零...