題:
是什麼開始了1930年代的美國除塵碗，它還會再次發生嗎？
Azzie Rogers
2014-04-22 04:47:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們大多數人都知道“塵埃缽”：1930年代席捲美國的巨大的塵土和暴風雨。但是我想知道的是...

  • 究竟是什麼觸發了沙塵暴的開始？
  • 它很有可能再次發生嗎？
    • >

我經常聽說這是農民在耕種很多土壤，但這對我來說沒有任何意義，因為我們現在肯定比以前耕種了更多的土壤。

您知道，這實際上是我到目前為止在網站上看到的最有趣的問題之一。 +1
我同意，喜歡。
我不確定風暴是否適用，也許乾旱或荒漠化也合適嗎？
@Siv好主意。編輯中...
憤怒的葡萄是一本好書。
五 答案:
Tom Au
2014-04-22 05:49:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1930年代，由於人為乾旱和相對較新的耕作方式的誤用相結合，導致了塵土飛揚。

在1920年代，汽車（和拖拉機）技術的普及使“耕種”大平原成為可能。這導致大量自然水分的流失，並在水源不足的土地上創造了乾旱條件。

即使到了1930年代，我們仍然都沒有吸取教訓。有使用新技術的保護技術，但我們沒有使用它們。例如，拖拉機仍將在斜坡上上下耕作（“簡便”的方式），使表土很容易從山上駛入河流。更重要的是，新近乾燥和疏鬆的表土會隨風吹向空中，並形成一個“沙塵碗”。真正令人擔憂的是，中西部的農業（基本上是平原州）會變成沙漠。

這只是經過了又五年的艱苦試驗和錯誤（以及受過高等教育的新一代農民）情況發生了變化。到1930年代中期，等高耕作這是一種相對較新的技術，該技術包括使用汽車在山上水平耕種而不是垂直耕種，從而節省了一天的時間。此外，農民開始在重要的地理位置種植樹木作為“防風林”。

恕我直言，這種情況可能會再次發生，可能發生在像中國這樣的發展中國家，該國正試圖趕上美國。

最重要的是，集塵碗（主要）是人為造成的，而不是自然現象。

“男人到處都是相同的，只是習慣不同。”

謝謝！在您提到它再次在像中國這樣的國家再次發生後，我查了一下並找到了它：http：//www.earth-policy.org/plan_b_updates/2012/update110引用文章“今天有兩個新的集塵桶正在形成：一個是在中國北部和蒙古南部，另一個是在撒哈拉以南非洲。非洲和非洲的主要罪魁禍首是儘管過度放牧，乾旱或半乾旱的草原通常比牧業更適合放牧他們的防護草覆蓋物惡化了，他們同樣面臨侵蝕。”
您可能還會提到種植大片樹木的做法，以提供防風林，以減輕風攪動1930年代使用的灰塵。
非洲和中國（“綠色長城”）有一些有趣的應對措施https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Green_Wall和https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Green_Wall
問題不大，但“乾旱”不是人為造成的。它剛來。另外，我也同意，不良的耕作習慣和機動化耕作會導致表土鬆動，從而導致揚塵，但是救助是[農業實踐]的組合（http://en.wikipedia.org/wiki/Drought_in_the_United_States#1930s）（包括作物輪作和休耕田地），[立法]（http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_Resources_Conservation_Service#History）和老式雨水。
集塵碗是人為**和**自然現象的結合。中西部嚴重干旱。
我的第一位土壤科學教授帶我們去了帕盧斯（Palouse）美麗的麥田，在那裡我們停下來觀察著“持續的”侵蝕。她說，有二十個地方是二十世紀最嚴重的土壤流失並列：帕盧斯最受損的地區和“大躍進”期間中國的黃土地區。甚至比孔子所說的還多：我們的習慣到處都是一樣的，只有我們的理由是不同的。 （（黃土地區的土壤比世界上大多數地區更深，更細，因此可能損失更多。烏克蘭可能是第三類似的地方。）
按照對策-進入PBS特別節目大約17分鐘，他們談論一個人如何花了幾年時間將沙漠變成農田。使用樹木作為防風林，還使用白蟻丘和苔蘚作為將水保持在土壤中的方法。這很鼓舞人心。整個節目都不錯，但是17分鐘的表演令人驚嘆。 http://video.pbs.org/video/2365431678/
老實說，儘管如此，這是一次罕見的事件，其繪製大數據和解釋的科學能力還很薄弱。我們可以運行模擬，觀察其後的變化，也許可以懷疑它主要是人為的，但這是一個微不足道的估計。
L.B.
2014-05-03 00:21:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

灰塵碗是農民耕種過多土壤造成的。但是，還有其他因素。天氣也起著關鍵作用。因為經歷了數年的干旱，農民耕種瞭如此多的土地，所以當大風沿著土壤吹散時，剩下的就是歷史了。這變成了一個惡性循環：沒有農作物生長，所以灰塵無法控制。

就再次發生而言...是的，我想它可以大規模傳播，但是封面。因為還會有其他一些非常嚴重的問題。它的發生可能意味著幾乎沒有灌溉水。如果真是這樣，那麼我無法想像人們會對它做出反應。

cphlewis
2015-04-26 23:36:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我喜歡推薦兩本書。 最艱難的時光是一本歷史書籍，其中包含許多第一人稱的報導，並總結了人們在塵埃落定之前的想法-樂觀的模樣。我記得最可悲的一點是，有負責任的牧場主沒有過分耕作，他們的草原完好無損-直到鄰居的塵土把他們埋了，殺死了他們的草畜群。

另一個則規模更大，土：文明的侵蝕。沉積物愛好者（通常在河口的海洋中）記錄到了嚴重的侵蝕事件。蒙哥馬利分析這些，認為組織->農業->區域市場->農業過度->侵蝕->崩潰有六種情況，而在第七種情況下。

Fred
2015-04-30 14:03:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink
美國航空航天局（NASA）的

氣候模擬表明，噴氣流的變化部分導致了1930年代美國的干旱。

比正常的熱帶太平洋溫度低和由於海面溫度不穩定，比正常的熱帶大西洋溫度更高的溫度創造了理想的干旱條件。結果是大約1931年至1939年中西部地區空氣乾燥和高溫。一種方法是通過改變射流中的圖案。在1930年代，噴射流減弱，導致通常來自墨西哥灣的富含水分的空氣變得更乾燥。低風進一步降低了墨西哥灣的正常水分供應，並降低了美國中西部地區的降雨。

當時的其他條件：

一個冬季的高壓系統位於美國西海岸上空，轉而避開潮濕的天氣，這種情況類似於2013-14冬季的情況。其次，1934年春天，由於土地管理不善引起的沙塵暴抑制了降雨。

Kyle Taylor
2017-05-23 09:57:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於您的問題的“可能再次發生”部分；可能是由於氣候變化。正如這裡的其他人所指出的那樣，原始的集塵碗是骯髒的土壤養護實踐和長期乾旱的結合。我們的土壤保護措施已經取得了很大進步，但是我們仍然在歷史上從未種植過水的作物（如單一種植玉米）上種植。例如，在大平原南部，那裡確實很乾燥，原生植被通常由低矮灌木和短草組成。由於中心樞紐灌溉技術（始於1940年代）和抽水技術，我們現在能夠在這些地區種植農作物。但是，隨著我們的全球氣候系統繼續變暖以及我們的地下水資源日益匱乏，我們將來不太可能繼續這些做法。一些作者認為，在這些地區突然發生的持續乾旱與在集塵碗中觀察到的干旱一致，可能會導致1930年代大平原地區出現類似的問題。剛讀完《自然植物》中有關此主題的文章： https://www.nature.com/articles/nplants2016193



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...