題:
地球上各處的天空顏色都一樣嗎?
MagTun
2014-12-16 16:25:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

例如紐約,布宜諾斯艾利斯,倫敦,內羅畢,悉尼,新德里和東京的正午(當地時間)天空的顏色是否相同?我選擇中午的特定時間來排除天空的暮色,並選擇不位於北極或南極上方的城市,以使其變得更容易。相同還是不同取決於季節?例如,1月1日布宜諾斯艾利斯的天空顏色將是6月1日紐約州的天空顏色。

此外,地球上一個地區的天空顏色都一樣一年又整天,又一次不考慮暮光之城?

有特定的季節嗎?
感謝您幫助我使問題更具體!對於第二個問題,我的答案是否定的,因為該問題全年都在一個地區使用,但第一個問題(括號中的句子)“可能”。
要衡量這一點,您需要查看太陽正午,而不是本地正午。太陽正午是太陽最直接位於頭頂上方的時間,根據當地時間,您所在的時區(東西方)和時區是否符合夏令時,該時間與當地正午有所不同。
如果您對當地空氣污染對天空的顏色感興趣,請明確說明。您已經命名了很多污染嚴重的城市。
另外-請注意,即使在中午,“天空的顏色”在天空的任意兩個點也不相同。我認為您的意思是“與太陽成一定角度”。參見http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/atmos/blusky.html#c5
之間的天空顏色差異許多詩人都注意到意大利和英國。
根據您的意圖,可能合適的是指定您認為“相同”的增量波長。
您指定的所有位置都是城市,除了內羅畢,它們都是低海拔的非常大的城市,非常靠近海洋。梅薩維德國家公園(美國)或艾爾斯岩(澳大利亞)上空的天空看上去並不像那些低窪,擁海和高污染城市的天空。
五 答案:
Floris
2014-12-16 22:31:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

絕對不是。凱西和法倫索普的答案正確地指出,藍色是由於瑞利散射引起的,但大氣的組成因地而異-且由於組成不同,散射程度也不同,顏色/強度也不同。通常,具有較高工業活動性的區域將攜帶較大密度的顆粒,這些顆粒在空氣中存在濕氣時將成為散射體。波長依賴性是顆粒大小的函數-隨著大小的變化,顏色也會變化。

請參閱我對問題的回答為什麼澳大利亞的太陽光比零件的太陽要亮亞洲。使太陽“變亮”的相同機制也使天空“變暗”(即更少的散射)。

即使在名義上“晴天”的情況下也是如此,因為總是存在一些微粒物質在大氣中。顆粒物的濃度確實隨地球位置的不同而變化-請以這張圖片為例(來自 NASA)。

enter image description here

值得牢記的一點是海拔:即使在大氣成分相同的情況下,在山頂時天空也會顯得更暗。那是因為有“較少的氣氛”散佈。當然,地球上的某些地方(總是)處於不同的高度...

我明白您的意思,但我不認為空氣污染及其對光散射/吸收的影響是我們要問的問題。污染不斷變化,但問題在於長期趨勢(例如季節性)。
氣溶膠存在很多時空變化,這在很大程度上取決於來源和氣象學。您在任何一天都談論粒子,但會顯示長期的平均氣溶膠負載量。我認為如果將平均時間(以及何時)添加多長時間會有所幫助。 ……或者顯示一組不同的日期來說明較大的差異。
@farrenthorpe-公平點-但“平均”分佈在全球範圍內並不均勻。有關詳細信息,請訪問http://sedac.ciesin.columbia.edu/data/set/sdei-global-annual-avg-pm2-5-2001-2010,其中包括具有“年度平均值”的地圖,其中顯示了非常明顯的非均勻的圖案。這些事情確實確實改變了天空的藍色-尤其是在潮濕的情況下。沒有單一的“藍天”顏色。甚至不在地球上的同一個地方-更不用說走動了。
我看著這張圖感到失望,為什麼意大利的天空看上去比南印度的天空明亮得多。
@aitchnyu-污染只是故事的一部分;相對濕度是另一部分。印度南部的濕度較高,因此對於相同數量的顆粒物,散佈會更多。對不起,這是我能給的最好的解釋。
farrenthorpe
2014-12-16 21:48:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

天空的藍色歸因於瑞利散射。當太陽光照射下來時,它從大氣中的(大部分)氮分子中散射出來。如果沒有該過程,則白天的天空將一片漆黑,除了明亮的太陽,月亮和星星。

瑞利散射對於較短的波長更有效。因此,即使太陽提供了全光譜,藍色的散射也比更長波長的光更有效。因此,藍色是您看到的主要顏色。有關瑞利散射的更多信息,請參見瑞利散射(Wikipedia)

因此,為回答您的問題,中午地球上大多數地方的天空顏色都是相同的,這是因為陽光相對恆定並且大氣成分(氮和氧)相對均勻。空氣污染,高緯度和高海拔是個例外。空氣污染和高緯度具有類似的效果,因為光線在更多的大氣中傳播時會發生更多的衰減,因此顏色的變化就像您在黃昏時看到的那樣。特別是空氣污染是一個高度可變的散射和吸收源,當存在高濃度顆粒時,空氣污染會變得非常極端。高緯度會改變幾何形狀,類似於微光。相反,高海拔地區的大氣層較少,因此,如果您走得足夠高(例如,在熱氣球中),將不會有太多的散射光,並且由於缺乏大氣層而會變暗。

摘自維基百科文章:

此外,地球大氣中的氧氣吸收光譜的紫外線區域邊緣的波長。產生的顏色看起來像淡藍色,實際上是所有分散顏色的混合,主要是藍色和綠色。

當太陽靠近地平線時,太陽光的變紅會加劇,因為太陽必須通過的空氣量比太陽高在天空中時要大得多。因此,瑞利散射效應得到增強,幾乎消除了從直接路徑到觀察者的所有藍光。其餘未散射的光大部分是較長的波長,因此看起來是橙色的。

_大氣成分相對均勻_-我不同意。有關詳細信息,請參見我的答案。
氣氛主要是氮氣和氧氣……相對均勻。是的,空氣質量會影響散射和吸收,但這類似於暮色,而不是問題所在。
我不同意。我最近在澳大利亞,對燈光的質量感到震驚。他們的藍天看起來與我們的藍天完全不同。我將嘗試找到比我的眼睛更權威的參考。
應該可以瀏覽http://www-misr.jpl.nasa.gov/getData/accessData/上的數據以獲得真實答案。我現在沒有時間做...
例如,請參見http://en.wikipedia.org/wiki/Cyanometer,其中包括“正確的說法是De Saussure得出結論,天空的顏色取決於大氣中懸浮顆粒的數量”。另請參閱http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/atmos/blusky.html#c5,了解有關通過天空中的位置改變藍色的簡單示例。
@Floris是的,我知道顏色取決於散射,而顏色取決於大氣成分。但是,對我來說很明顯,海報的目的是徵求有關大區域天空標稱顏色的答案,而不是空氣污染對散射的影響。我已要求發布者澄清這是否是他的意圖。
感謝您的回答/討論,這些討論/討論將深入我從未想到的細節(尤其是污染和濕度)。我的問題確實是關於“天空的標稱顏色”(如果沒有污染,天空將具有的顏色),但是我很高興了解更多關於粒子對顏色的影響的信息。非常感謝!
casey
2014-12-16 21:57:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為補充farrenthorpe的答案,天空的顏色將取決於從太陽到您的路徑,大氣層頂部與您的眼睛之間的路徑長度。由於瑞利散射,較短的波長將在較長的波長之前散射。隨著路徑長度的增加,更多的較長波長將被散射。天空的顏色是從太陽發出的光子束中散射出來的所有光子的總和,然後重新散射,最終落到你的眼睛上。

我們的藍天是大氣深度(較小)的結果。如果大氣層的深度較小(路徑長度較短),則天空會趨向於變深的藍色/紫色。如果大氣層更深(路徑長度更長),天空將趨向於橙色,粉紅色和紅色。

考慮到太陽正午在66 N / S之間的緯度進行觀測,天空的顏色可能會有一些變化,因為不同緯度的路徑長度會有細微的差異,特別是由於地球傾斜,在半球之間。但是,您可能需要一個敏感的儀器來注意到這些差異,並可以將其視為一個常數。與從白天到每天正午相比,從黎明到黃昏的晝夜週期中天空顏色的變化要強得多。

請注意,我只考慮了均勻大氣的散射而忽略了氣溶膠和水蒸氣的影響。 Foris的答案涉及這個主題(您可以很容易地觀察到,在非常乾燥的日子與非常潮濕的日子天空的外觀有所不同。)

感謝凱西關於大氣深度影響的解釋。
ItsMyPostAndIllWriteIfIWnt2Wri
2015-06-23 03:32:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在炎熱的夏日正午時,請靠近太陽,然後在強烈的冷鋒清除後再看一下,並告訴我地球上的天空都是一樣的。執行此操作時,請確保您的眼球在陰影中。

Peter Giltay
2015-06-22 16:52:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

挪威的天空是綠色的,在荷蘭它只是藍色的.1990年我去挪威度假時,我看到了這個。我認為挪威的天空由於樹木大而更加綠色。天空的顏色也歸因於地面上的反射。大概是大沙漠中的天空會反射沙子的顏色反射。艾瑟爾湖的排水(部分)是荷蘭造成了天空中的燈光本來應該有所不同。據我所知,亮度較弱。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...