似乎有合理的原因需要進一步研究，最好是由科學家在950 ppm以下呼吸空氣 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span> （該研究顯示，該水平的認知能力下降了15％）。

由於尚不清楚這種認知能力下降所涉及的機制，因此尚不清楚是否存在閾值水平，影響逐步變化或效果呈線性，但變化低於950 ppm指示，並且在低得多的水平上可能會產生細微的影響，一位健康，生產力和建築環境質量方面的領先專家（ Vivian Loftness）表示，高於600 ppm的大氣水平將引起關注關於認知效果。對於認知能力較弱的人來說， $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>水平的潛在影響尚不清楚，但可能很重要-這以及更廣泛的影響處於人們可能期望在戶外進行的可能 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>濃度範圍內的水平。

近期的主要反應是改善建築物的空氣質量，其中大氣 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>的水平相對於 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>積聚，並通過通風系統替換所需的空氣。有充分的理由採取減少排放的行動，並減少大氣中 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>的上升，但對所有有了更好的理解潛在的後果值得。

最近的兩項研究往往與肯·法比安（Ken Fabian）的回答中提到的2016年研究相矛盾。

急性暴露於低至中度的二氧化碳水平和潛艇人員的決策（2018年6月） ）報告：

方法：

使用主題盲的平衡設計，隨機分配了36名符合海底條件的水手來接收3個 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>暴露條件（600、2500或15,000 ppm）。經過45分鐘的大氣適應期後，參與者完成了80分鐘的計算機管理的SMS測試，以作為決策的依據。

結果：

在 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>暴露條件之間進行的九種SMS決策中的 s>。blockquote>

急性暴露於二氧化碳對類似宇航員的受試者的決策和認知的影響 NPJ微重力。 （2019年6月）5：17與2016年研究分享了一位作者，發現：

美國國家航空航天局（NASA）最近將對國際空間站的宇航員的建議從7000 ppm降低至5300 ppm $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>

NASA繼續將ISS宇航員的 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>暴露水平降低，從5.3毫米汞柱（7000 ppm）降至“ 4毫米汞柱[低於5300 ppm]。”

請參見 https://thinkprogress.org/its-taking-less-co2-than-expected-to-cause- health-risks-in-astronauts-7af09e82b83 /

較新的研究甚至建議使用較低的值

法律論文是對該學科的首次認真研究，她團隊的建議是降低到2.5毫米汞柱。他們發現，“ $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>每增加1毫米汞柱，機組人員報告頭痛的機率幾乎翻了一番。”根據該論文，他們建議的2.5毫米水平將“使頭痛的風險降至1％以下，這是毒理學和航空航天醫學中使用的標準閾值。”

https ：//www.airspacemag.com/daily-planet/why-living-space-can-be-pain-head-180951507/

但這些值仍然是5-10倍高於大氣中的平均值。因此，如果對宇航員的研究是正確的，就沒有理由擔心。

您正在成為危言聳聽的人。 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>的水平因地而異，但眾所周知，平均水平僅超過400 ppm。此刻您的肺活量高於您自己的肺活量，因此太低了，不會引起精神問題。自遠古時代以來，存在存在 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>水平升高的地方，但這些地方很少高到足以引起您所說的認知缺陷。如果提高 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>的水平顯著降低了員工的工作效率，那麼雇主很快就會找到一種向他們輸送新鮮空氣的方法。也許打開窗戶就足夠了。

一氧化碳（CO）比 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>危險更大，因為它切斷了氧氣進入大腦，全球每年有數千人死於CO中毒。它來自產生 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>的相同來源，但是在燃燒效率低下的地方， $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>與一氧化碳混合。當含量增加到超過體積的3％時， $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>可能會變得很危險，但這很少發生。人類可以忍受高於400 ppm的水平而不會產生不良影響。

即使您的擔憂很有趣，您提出的“事實”似乎也讓我感到驚訝。有了通風和開著的窗戶，對我來說， $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>的水平增加這麼多，但我仍然不是專家...因此，我進行了檢查。

經過一番研究，我發現了這篇文章，該文章談論的是1000 ppm時辦公室的認知功能下降了15％（邁克爾·沃爾斯比在他的著作中答案）以及與這些數據來自何處的研究的聯繫。

我直接得出了所述文章的結論，從我讀到的內容來看，它似乎更多地是關於根據環境質量（主要是我閱讀的空氣質量和黴菌）而增加的測試分數，這有很大的不同。

結果可能是由於 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>的水平可以通過通風的改善得到糾正，或者僅僅是因為空氣更容易呼吸，從而減輕了學生的壓力。從我看來，這項研究只談論環境質量之間的聯繫和在不同測試中的表現。它沒有得出關於 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>水平的任何信息，這意味著有關認知能力下降15％的文章可能過度

我還沒有做更多的研究，但是我認為您的關注可能是對某些文章的錯誤解釋，而這些文章對研究的錯誤解釋太少而無法得出明確的結論。有趣的話題，但沒有更多的研究，只是我所見到的推測。

我毫不懷疑CO _{2 sub>有可能影響認知能力，空氣質量差確實會影響很多人。但是，如果考慮到所有因素都會削弱典型辦公環境中的認知能力，那麼房間裡的大象就是噪音。}

因此，我相信CO _{的影響關於認知能力的第2 sub>並沒有成為新聞，因為它不像其他因素（如噪音）那麼重要。通風不足的那一天才開始成為中途的問題，而對於大多數人來說，甚至在他們上班之前，噪音就成了一個問題（大聲噪音對認知表現有持久的影響） ，而且整天都成問題。}

$ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>的水平可以達到高達70,000 ppm的水平通常是40,000 ppm。當我們竭盡全力或屏住呼吸時，這些數字猛增至超過100,000 ppm。甚至暗示200 ppm甚至1000 ppm的 $ \ small \ mathsf {CO_2} $ span>不會以某種方式影響我們。